Екологічна парадигма цивілізаційних трансформацій

Тип матеріалу: Стаття
Мова публікації: українська
Мова оригіналу: українська
Випуск: 2018 №6
Сторінки: 101-117
Журнальна рубрикація: Цивілізаційний вибір України
Анотація: 

У статті розглянуто особливості екологічної глобалізації та четверту генерацію екологічних проблем. Екологічну парадигму представлено не лише як науковий конструкт, 
що дає змогу описувати та пояснювати «нову соціальну реальність» (реальність екологічних криз, негативних наслідків науково-технічного прогресу й стрімкого економічного зростання), а й як засіб акумуляції цінностей, пов’язаних зі ставленням до природи, довкілля та якості життя людини, що інтегрує їх у цілісну систему. Показано, що важливим чинником переходу суспільства на засади сталого (збалансованого) розвитку є узгодження екологічної, економічної та соціальної політики з урахуванням етичних норм. Розглянуто роль теорії справедливості у рефлексіях щодо змін клімату та шляхів пом’якшення кліматичних змін та проаналізовано нові рівні теоретизації справедливості. Зроблено висновок про те, що головною метою цивілізаційного поступу має бути щастя як інтегральний показник якості життя, неможливий, поміж іншим, поза безпечним і комфортним довкіллям, без спілкування з природою.
 

Abstract: 
The paper examines features of environmental globalization and the fourth generation of environmental problems. The new environmental paradigm is not only the scientific construction that enables describing and explanation the “new social reality” (the reality of environmental crises, negative consequences of scientific and technological progress and rapid economic growth), but it also accumulates values, which related to our attitude toward nature, environment, and quality of human life integrating them in a certain holistic system. Harmonization of environmental, economic and social policies taking into account ethical norms is an important precondition for transition of the society to sustainable development. The need to change traditional market models follows from this. The role of the theory of justice in reflections on the problems of climate change and new levels of theorization of justice are analyzed. Consequently, the main goal of ivilization development should be happiness as an integral indicator of the quality of life, which, among other, is not possible without save and comfort environment and without communication with nature. 
274
Постійна адреса матеріалу
http://journal.philosophy.ua/node/7832
Як цитувати
Гардашук Тетяна (2018). Екологічна парадигма цивілізаційних трансформацій . Пер. з українська . Філософська думка, №6. с. 101-117.

Повна версія матеріалу ще відсутня у відкритому доступі. Ви можете завантажити уривок тексту за посиланням нижче або звернутися до друкованого примірника часопису для ознайомлення із повним змістом статті. Повнотекстовий матеріал буде розміщено у відкритому доступі через рік після виходу друкованого випуску журналу. 

Завантажити: 
Джерела: 

Браун, Л. (2000). Виклики нового століття (сс. 3–22). Київ: Інтелсфера.

Бьолер, Д. (2014). Відповідальність за майбутнє з ґлобальної перспективи. Актуальність філософії Ганса Йонаса та етики дискурсу. Київ: Стилос.

Кисельов, М.М., Гардашук, Т.В., Грабовський, С.І. (2014). Етика науки: виклики сучасності. Ніжин: Видавець П.П.Лисенко.

Ситніченко, Л.А. (2005). «Суспільна угода»: метафора чи методологічний принцип (Дж.Ролз). В: Мультиверсум. Філософський альманах. Київ: Центр духовної культури.

Ситніченко, Л.А. (2013). Філософія справедливості в контексті соціальної кризи.  Практична філософія, 1.

Рікер, П. (2002). Право і справедливість. Київ: Дух і літера.

Ролз, Дж. (2001). Теорія справедливості. Київ: Видавництво Соломії Павличко «Основи».

Френч, Г. (2000). Виклики екологічної ґлобалізації. В: Френч, Г. Стан світу 2000. Київ: Інтелсфера.

Сaney, S., Bell, D. (2011). Morality and Climate Change. The Monist: An International Journal of General Philosophical Inquiry, 94 (3).

Costanza, R., Daly, H. (1992). Natural Capital and Sustainable Development. Concervation Biology, 6 (1).

Costanza, R. (2008). Ecological Economics: Creating Sustainable and Desirable Future. In: John Pesek Colloquium on Sustainable Agriculture. Iowa: Iowa State University.

Fisher, S. (s.a.). The emerging geographies of climate justice. Retrieved from: http://www.lse.ac.uk/GranthamInstitute/publications/WorkingPapers/Papers....

Goklany,M. (2001). Economic Growth and the State of Humanity. PERC Policy Series, 21.

Keat,R. (2000). Market Boundaries and Human Goods. In:Philosophy and Public Affairs / Ed. by J.Hadline. Cambridge: Cambridge University Press.

Lovelock, J. (2000). The Ages of GAIA: A Biography of Our Living Earth. Oxford: Oxford University Press.

Page, E. (2011).Climatic Justice and the Fair Distribution of Atmospheric Burdens: A Conjunctive Account. In:The Monis, 94 (3).

PERC Reports for Free Market Environmnetalism (2010),18 (31)

Ringquist, E.J. (1997). Environmental Justice: Normative Concerns and Empitrical Evidence. Environmental Policy in the 1909s: Reform or Re3action? Washington, D.C.

Turner, R.K., Pearcy, D., Bateman,I. (1994). Environmentаl Economics. An Elementary Introduction. N.Y.: Harvester Wheatshef.