Акт уявлення цінності: феноменологічний аналіз

Автор(и): Фостяк Тарас
Тип матеріалу: Стаття
Мова публікації: українська
Випуск: 2018 №1
Сторінки: 82-93
Анотація: 

У статті представлено результати феноменологічної концептуалізації сутнісних властивостей акту уявлення цінності. Дослідження включає п’ять розділів, в яких описано різні структурні компоненти ціннісного досвіду: у (І-ІІ) показано сутнісну специфіку цінності і способу її даності, а також розглянуто взаємозв’язок цінності як особливого предмету особливого акту з предметами інших актів; у (ІІІ) описано феномен суб’єктивного ціннісного налаштування як неодмінної структурної передумови акту уявлення цінності; у (ІV) за критерієм репрезентації ціннісного налаштування відмежовано акт автентичного уявлення цінності від акту неавтентичного означення «цінності»; у (V) розглянуто зв’язок уявлення цінності з почуттям.

Abstract: 
The article presents results of phenomenological conceptualization of essential features of the act of value-representation. It consists of five chapters, which reveal different structural components of value-experience: (I-II) considers the essential peculiarity of value and the mode of its givenness, as well as interconnection between value and other objects; (III) describes a phenomenon of subjective value-attitude as a necessary structural precondition of the act value-representation; (IV) differentiates the act of authentic value-representation and the act of inauthentic “value”-designation; (V) considers a relation between value-representation and feeling.
377
Постійна адреса матеріалу
http://journal.philosophy.ua/node/7717
Як цитувати
Фостяк Тарас (2018). Акт уявлення цінності: феноменологічний аналіз . Філософська думка, №1. с. 82-93.
Завантажити: 
Джерела: 

Гільдебранд, Д. (2002). Етика. Львів: Вид-во УКУ.

Гусерль, Е. (2009). Досвід і судження: дослідження з генеалогії логіки. К.: ППС-2002.

Husserl, E. (1950). Cartesianische Meditationen. In: Husserl, E. Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge (S.41 – 183). Haag: Martinus Nijhoff.

Husserl, E. (1901). Logische Untersuchungen. Zweiter Teil. Untersuchungen zur Phänomenologie und Teorie des Erkemtniss. Halle: Max Niemeyer.

Scheler, M. (1916). Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik: neuer Versuch der Grundlegung eines etischen Personalismus. Halle: Max Niemeyer.

References: 

Hildebrand, D. (2002). Ethics. [In Ukrainian]. Lviv: Publishing house of UCU. [=Гільдебранд 2002]

Husserl, E. (1950). Cartesianische Meditationen. In: Husserl, E. Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge (S.41 – 183). Haag: Martinus Nijhoff.

Husserl, E. (2009). Experience and judgment: investigation in a genealogy of logic. [In Ukrainian]. Kyiv: PPS–2002. [=Гусерль 2009]

Husserl, E. (1901). Logische Untersuchungen. Zweiter Teil. Untersuchungen zur Phänomenologie und Teorie des Erkemtniss. Halle: Max Niemeyer.

Scheler, M. (1916). Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik: neuer Versuch der Grundlegung eines etischen Personalismus. Halle: Max Niemeyer.